Look carefully at Sources A and B and answer the following questions:

Source A: 1951 Barcelona strike

bcn_1951

Image: Barcelona 1951 tram's strike

Source B:
Income per person 1913-1960

Country 1913 1929 1950 1960
Europe Occidental 100 100 100 100
Germany 112 115 107 132
France 97 113 114 111
Great Britain
154 148 151 131
Portugal 48 47 41 41
Spain 58 66 46 47
Italy 66 68 65 73
J. Catalán: La economía española y la segunda Guerra mundial.
Editorial Ariel. Barcelona 1995

Source C: Black market

Barcelona_black market 1951
Black market. Barcelona 1951

 

  1. What kind of source is source B? (1 point)
    (classify and justify your answer)

    It is a secondary source, not contemporary of the facts (1995); it is statistical ( income per person) and  public

  2. What is the historical context of source A?  (What happens in Spain and Barcelona?(2 points)

    Spain: 1951: Dictatorship: first period or totalitarian period (1939-1959)
    Autarchy- self sufficiency- was the economical policy and the result was misery, deprivation, food rationing (cartilla racionamiento) , corruption an black market (estraperlo).

    Barcelona: the municipal authorities in Barcelona increased the cost of trams while in Madrid the tariff was not modified.   An anonymous leaflet circulated throughout Barcelona calling for a boycott of the city’s trams.
    We can see in this photography how angry citizens gathered to throw stones at the trams and marched through the streets in Barcelona, march 1951. It is an example of opposition against Francoist regime.
    Though the boycott was successful in returning tram fare to its original price, (but) living costs were still too high
    .

    AMPLIACIÓ, si et demanen més informació sobre l'oposició al franquisme:

    (The social,labour conditions and wages were worse than those before the civil war. People didn’t have money enough to survive ) Franco’s opposition gained the unexpected and spontaneous support of the Barcelonan’s in the wake of the boycott of the use of trams, due to the increase in ticket price,
  3. What kind of economical policy did the government opt for? Which were the consequences of that policy? And who benefited from it (2 points)

    They opted for autarchy and for an inefficient and corrupt system of intervention and control of products, materials and prices that stimulates a parallel market: black market, (estraperlo).
    • The consequences were stagnation and misery, economical depression and almost bankrupt in 1959.
    • They created administrative corruption and inefficiency and a record of industrial stagnation
    They only benefited for that policy were those in charge of its control, those that control the black market but not consumers or the poorest people, the middle class almost disappeared after the war.
    Taxes: a regressive fiscal measures were adopted and they taxed consumption more than income or inheritance

  4. Look at Source B and compare the income per person in Spain, France, Germany and explain what happened and why? -? (2 points)

    The income per person in Spain is worse in 1960 than in 1919. People worked more and earned less than 50 years before (inflation). We had had a civil war, but it was not worse than the Second world War, so what happened in Spain?
    There was a political reason:

    Spain experienced the ostracism because of Franco's collaboration with the Axis powers during World War II and because of the dictatorial nature of his regime deprived the country of the benefits of the Marshall Plan (USA), which was a major factor in the rebuilding of Europe's post-war economy, as we can see in Germany and France income in 1960
    More, if you think they need some explanation of those facts:
    S
    pain didn’t take part on the  Second World War and we could have take advantage of our "neutrality", as we did in the First World war, but Franco wasn’t neutral, he gave support to the Axis, and the ONU isolate its regime when 2ndWW finished. They opted for autarchy : a policy of highly protectionist economic self-reliance in a destroyed country as Spain after 3 years of civil war.
  5. What do you think about the economical or political isolation of one country -such as democratic countries did with Spain those years-? Do you think this policy worked? who paid that policy? (Explain what happened and justify your point of view)(2 points)
    Free answer…
    The consequences of political isolation due to the foreign policy, initially oriented to the Axis, were paid for the poorest Spanish people: they had to work more than before and they could barely survive. The dictatorship survived until 1975 and the worse effects of isolation were paid for people, repression, black-market, food rationing.., but not for the regime ”families” and leaders.

 

To improve your Knowledge:

Film: "Pa negre" (link) (one of the best films to understand this time)
Music: international context: (link)Listen to a clip of "Strange Fruit" sung by Billie Holiday.

Informacions vaga 1951.

En marzo de 1951, la tensión acumulada a lo largo de la década anterior,
desencadenó en Barcelona una huelga que pondría de manifiesto el desconten-
to general frente al régimen.

Los periódicos no dieron el más mínimo informesobre lo que se considera uno de los episodios fundamentales de la oposición ..La idea de organizar la huelga general, que paralizó importantes empresasde Barcelona y su entorno a mediados de marzo de 1951, partió de una asamblea de enlaces sindicales en el local del Consejo Nacional de la OrganizaciónSindical de la Vía Layetana, en la que los dirigentes de la OSE fueron desbor-dados y perdieron el control del acto.
Según explican las fuentes monárquicas, la protesta tuvo un carácter popular, masivo y semiespontáneo, que desconcertó a las autoridades de Barcelona.
Participaron en la campaña los grupos antifranquistas, sectores «católicos» (de la Asociación Católica Nacional de Propagandistas) e incluso falangistas disconformes con el gobernador civil y jefe del partido ; pero su seguimiento
masivo demuestra, en opinión de las citadas fuentes, un profundo malestargeneral, y el escaso peligro que presentaba una acción de esas características.
Desde hacía varios días el descontento general se había concretado en laCompañía de Tranvías, cuyo mal servicio era atribuido principalmente a la pésima administración municipal.

En estas circunstancias, una crónica de La Vanguardia en Madrid dio cuenta de que la tarifa en esa capital era de 0,40 pesetas.
Un hecho que provocó indignados comentarios, ya que la tarifa en Barcelona era de 0,70 pesetas y llegaba a costar en algunos días festivos cerca de 1 peseta.
Unas octavillas, repartidas por la calle y remitidas por correo a domicilios de entidades y a algunas personas particulares, incitaban a realizar una «huelga de viajeros»: a dejar de utilizar los tranvías el 1 de marzo 57 .
La gente en abrumadora mayoría mostró inmediatamente su conformidad con la petición de rebajar la tarifa. Pero ya desde unos días antes de esa fecha, en concreto desde el viernes 23, los estudiantes comenzaron a mostrar nerviosismo, no entrando en algunas clases, abucheando a la policía, etc. . Los días 27 y 28 el asunto alcanzó proporciones de verdadero motín. Por toda la ciudad grupos de estudiantes se lanzaron sobre los tranvías, rompiendo prácticamente los cristales de todo el servicio.

«El 1 de marzo el público, de manera rotundamente unánime, con una unanimidad nunca vista en estos casos, atendió la consigna de no utilizar los tranvías. Los obreros que trabajan lejos de sus casas se llevaron la comida para
no tener que regresar a ellas a pie y los que no eran obreros tomaron también sus medidas para no tener que usar de los servicios de la compañía. Era un espectáculo imponente ver los coches ocupados únicamente por los empleados y
por una o dos parejas de la Policía Armada. Los comentarios del público eran elocuentes y demostraban que la protesta sobrepasaba con mucho la simple cuestión de las tarifas tranviarias»
Ante la gravedad de la situación las entidades económicas decidieron el 5 de marzo, con la autorización del ministro de Obras Públicas, que el billete de tranvía volviera a costar 50 cts. Josep María Llopis, presidente de la Cámara de Comercio y portavoz ante el gobernador civil de la plataforma creada en el curso de la huelga de tranvías para tratar de resolverla de manera conciliatoria, definía a aquélla como «actitud de disconformidad, en su origen, y planteamiento inicial, espontánea y cívica»  .


El éxito del boicot desembocó en una huelga general que tuvo lugar el 12 de marzo, apoyada por todas las instancias sociales incluyendo a los sectores tradicionalmente contrarrevolucionarios. La convocatoria partía esta vez de la
Confederación Nacional de Sindicatos. Los enlaces antifranquistas consiguencontrolar la asamblea y convocar esa protesta contra la carestía de la vida y para conseguir la libertad de los detenidos con motivo del boicot 67 . La situación
revelaba el éxito de nuevas formas de oposición basadas en una acción de masas en las que se aprovechaban las instancias legales del régimen y se incorporaban nuevos sectores como estudiantes, católicos y falangistas.
La huelga, que se extendió desde el cinturón industrial hasta el centro de la ciudad, se saldó con un muerto y varios heridos. Las principales autoridades fueron destituidas.
En resumen, a diferencia de lo que ocurrió en Madrid y en algunas otras capitales de provincia, donde las primeras huelgas  respondieron a una protesta por la carestía de la vida, la de Barcelona tuvo un carácter más claramente
político y de oposición al régimen.

LA OPOSICIÓN AL REGIMEN FRANQUISTA EN BARCELONA.
ALGUNAS MUESTRAS ENTRE 1948 Y 1951
por
MERCEDES VÁZQUEZ DE PRADA
Universidad de Navarra

Darrera modificació: dimecres, 27 de setembre 2017, 12:41